实行“末位淘汰制”解除合同 仍需依法办理
2013-09-25 15:55:42 来源:中工网 作者:杨海燕 浏览46次
讨论末位淘汰的合法性就是分析末位淘汰是否符合上述两项规定的解除情形。
李某2009年8月入职某传媒公司,双方约定李某的月工资标准为基本工资加绩效工资。2011年2月9日,传媒公司向李某送达《解除劳动合同通知书》,其中载明:“由于你2010年度5个月绩效考核等级为E,不能胜任岗位要求,现公司正式通知你解除劳动合同。”2011年3月,李某申请仲裁,要求传媒公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。
仲裁委的裁决支持了李某的请求。传媒公司不服,诉至法院。法院判令传媒公司支付李某违法解除劳动关系的赔偿金。传媒公司不服一审判决,提起上诉。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。
根据劳动合同法,劳动合同解除的方式包括:双方协商一致解除、劳动者单方解除、用人单位单方解除三种形式。其中,涉及劳动者工作能力的用人单位单方解除情形分别为“在试用期间被证明不符合录用条件的”以及“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的”。在现行法律框架下,讨论末位淘汰的合法性就是分析末位淘汰是否符合上述两项规定的解除情形。
首先,试用期内末位淘汰的合法性。用人单位在试用期内有权考核劳动者的工作能力是否符合录用条件。如果用人单位在招聘时告知劳动者以末位淘汰形式判断是否符合录用条件,并且明确告知劳动者末位淘汰的考核标准,那么,用人单位在试用期内以不符合录用条件为由,与考核结果排名末位的劳动者解除劳动合同并不违反法律规定。
其次,试用期满末位淘汰的合法性。试用期满,用人单位如果以劳动者的工作能力不足为由解除劳动合同,需满足更为严格的条件,即需证明劳动者“两次不能胜任工作”,而且解除需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资。用人单位直接以末位淘汰的形式与劳动者解除劳动合同不符合上述法定解除情形和条件,构成违法解除。
本案争议焦点为用人单位通过末位淘汰形式与劳动者单方解除劳动合同是否合法。首先,传媒公司在规章制度中规定末位淘汰与现行法律不符;其次,传媒公司补发李某绩效工资的事实表明李某具备所在岗位要求的工作能力,而且传媒公司未举证证明李某符合“两次不能胜任工作”的解除情形,亦未按照法律规定的程序与李某解除劳动合同。
所以,传媒公司与李某解除劳动合同属违法解除。
责任编辑:yuanpf
爱博仁人力资源官网版权与免责声明:
1、本网转载其他媒体,目的在于传递信息,并不代表赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、如本网所转载稿件涉及版权等问题,请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系,本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利,亦请及时通知本网。本网在审慎确认后,将即刻予以删除。
3、本网原创文章未经本网允许,私自转载者本网保留追究其版权责任的权利,转载请注明来源:爱博仁人力资源官网:http://www.abler.cn。
发表评论
发表评论须知:
一、所发文章必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》;
二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息;
三、严禁恶意重复发帖;
四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。