著名经济学家茅于轼(微博) 在接受媒体采访时指出直言国企经营的弊端。他认为，国企属于政府的附属单位，所有权没有体现出来，老百姓无法参与到国企的管理中，导致国企“不成功”。他还指出，国企在破坏市场，和政府勾结起来，价格高，服务也不好，国企应将利润的100%上缴。

　　茅于轼说：“别的国家中有些国企比较多，比如新加坡、法国，而且他们的国企都相当成功，原因在哪儿呢？是人家的国企是按私企的方式在运作，与我们国家的国企有的区别在于董事会、老板不是政府，他们所谓的国企不是属于政府，而是属于百姓，百姓怎么体现的呢？他们有一套办法，选出能够代表百姓利益的经理层去管这个国企，而不是政府去管国企。”

　　茅于轼分析，我国国企经营不善，原因在于国企是政府底下的一个附属单位，国企的管理者来自于政府。他说：“大国企都是部级干部去当董事长，当两年回来了还当部长，是一回事。其他国家的国企经理层都是董事会选的，完全独立的，如果干的不好就下台。我们这里只要干部没犯错误，即使干得不好，回去还是当部级干部，所以我们就搞不好。”

　　他认为，国企诟病，归根结底是所有权没有体现出来。“按照道理说，国企的老板就是全体老百姓，但在我们国家，我们老百姓能够管国企吗？管不了了，但在人家那里是可以管的，通过各种渠道体现老百姓对国企的所有权。”他说。

　　十八届三中全会提出，划转部分国有资本充实社会保障基金。完善国有资本经营预算制度，提高国有资本收益上缴公共财政比例，2020年提到，30%，更多用于保障和改善民生。然而，茅于轼认为，国企的改革非常困难，他说：“说老实话，这一届政府我看是改不动的，这次三中全会的《决议》对国企改革没提出什么更进步的思路。有的只是让国企上缴利润增加了那么一点。”

　　他认为，国企应该讲利润的100%上缴。“过去国企上缴利润是百分之百，结果这些企业没有积极性，不愿意去赚钱，因为，我为你赚钱干嘛呀？后来说改了，利润不上缴了，结果他们就开始赚钱了，但赚钱了又不上缴，要这个国企有什么用呢？所以，后来改为上缴5%、10%，现在说要提高30%，30%也是小比例，应该百分之百。”