来自南方的姑娘小X年仅18岁，高中没毕业的她在老家的报纸角落处看到了打着北京某民办学院的招生广告，上面注明“三年专科学历，毕业分配保证就业”。而仅仅上了三个月学的小X，在连学费带就业费花了近4万元后，梦寐以求的“工作”竟然是到广州私人机票小公司打工。被骗后的她，从春节前就开始了和学校的漫漫退费之路…… 
      无独有偶，几天前北京的一位家长F女士，也给本报来电，反映的也是位于廊坊大学城的另一所民办学校，以招收民航专业为名，而她的孩子交纳了1.7万元的学费后，却几乎每天都不上课，同时学校内部谣言纷纷。感觉上当的F女士，由于担心孩子学不到知识，反而学坏，所以不得不让孩子离开了学校，近2万元的学费也打了水漂。 
      以上事例，问题的焦点都指向了同一地点、同为民校性质的学校，因此记者根据线索直接前往了东方大学城查访，发现民校靠“就业牌”忽悠学生上当的问题的确很突出。 
      “毕业包分配、高薪工作、黄金就业机会……”在研究生、博士生就业形势都不容乐观的今天，似乎只要上了这些民办性质的学校，以后毕业求职就进了保险箱。但是当你交了动辄几万元的所谓就业费、求职费后，好工作是否真的如约而至呢？当这些招生4月1日花乱坠的承诺无法兑现时，作为教育机构竟然扮演了不法中介的角色，责任谁来负呢？ 
      记者暗访：个别民校很混乱 
      周末，记者来到了廊坊，在大学城内30元/天的出租院落内，见到了已经退学但不得不租住在民房内，苦苦等待退费的小X。一直向往稳定工作的她，看到了招生广告后，就兴冲冲地带着钱，来北京“上学”了。但没想到的是，入学交纳了1.7万元的学费后，她和其他的同学被安排到了远离北京的廊坊大学城。而后的几个月更是让她难以置信，学校所谓的民航专业分为空乘和地勤两个班，由于她身高不足，一入学学校就把她分到了所谓的地勤班。开学不久，她和同伴就感到了这个学校的“异样”，总共从全国各地招收了200多名学生，每天课程很少，多数学生就是无聊地玩闹、上网、睡觉，打发时光。而学生中也开始传言“学校不正规、骗人”等，最后一位即将离职的老师在宿舍的一番抱怨，使小X彻底失望了。她开始有了尽快逃离这所学校的念头，事情偏偏凑巧，学校似乎看出了一些学生想离开的心态，因此声称只要转入“短期培训班”随时都有就业的机会。而小X又交纳了2.5万元的所谓就业费，就从原来3年制专科班转入了短期培训班。又过了没多久，就业的机会还真来了，学校说有去广州白云机场工作的机会，小X立即同意，去了广州。但是广州的日子并没想象的好，工作根本不是机场的正规工作，而只是在私人的机票小公司做销售，工资少得可怜，其他的劳保福利待遇都没有。感觉受骗的她，仅仅呆了一周，就返回了学校，彻底绝望的她要求学校退费，而和她有同样经历的学生并不少。据了解，已经有十几个学生要求退费或在等待退费，小X也开始了漫漫的等待。 
      记者来到该校，学校就是一座教学楼的三层，有五六间教室，其中有两间教室里有稀稀拉拉的一些学生在上所谓的“自习课”。而教师办公室和学校负责人的办公室则空无一人。记者向学生了解情况，学生既无奈又有些愤慨地说：“来了以后，觉得学校满不是那么回事，每天也没几节课，大多就是教教英语，听说很多同学都退学了，剩下的也就是无奈地混日子。”另一个等待退费的学生则说，学校的退费就是在拖延，一是能耗就耗，消耗学生的耐心，可以把退的钱压得更低，直至不了了之；二是在拆东墙补西墙，听说学校又新招了一个短期班，估计有可能给部分学生退费了。 
      记者追踪：学校答复模棱两可 
      记者为此先和小X学校的负责人取得了联系，该负责人说，学校的确是已经给学生退费了，还有一些学生要求退费，但是学校觉得目前情况还是比较正常的，学校秩序也良好。至于招生的问题，也并不违法违规。对于要求退费的学生，学校没有阻拦，并会尽量满足他们的要求，来去自由。 
      而记者又以招生咨询学生的身份，给F女士反映的学校打了电话。一位老师说，学校是推荐就业，但要看学生的个人素质，招聘单位是否满意，学校以全国成人自学考试为主，学校三年学习但两年就把课程讲完，学校是全日制教学，剩下一年学校安排实习推荐就业，学校不能保证学生就业。但家长F女士则不认可学校的说法，她说去年在学校的招生简章上清楚地写着就业率97%-98%，所以才把自己的孩子送到这个学校去上学。学校有可能是因为近来不满的家长和学生闹得比较厉害，因此才有所收敛的。 
      业内爆料：个别学校成就业黑中介 
      动辄几万元的学费，入学前就业承诺叫得响亮，而入学后教育敷衍了事，管理混乱不堪，所谓就业也都是空中楼阁。这是目前民校存在的“几怪”现象，但是令人心惊的是，这种现象似乎正在普及，有些人已经对此见怪不怪，受害的只有一拨又一拨的无辜学生。 
      记者在大学城了解到，在这里聚集的民校大约有三四十所，但是很多学校就是处于这种无序的状态中。大学城管委会不愿意透露姓名的工作人员介绍，每天来他们这里投诉的学生很多，而他们只是行政管理部门，不具备教育监督的职能，因此也束手无策。当看到实在很可怜和无助的学生，就会告诉他们一些教育管理部门甚至媒体的电话，让他们去那里寻求帮助，所以小X得到的本报教育维权电话，也是他们提供的。 
      业内人士则揭露说，以往学费的分成主要是学校、招生代理，而随着主打就业牌，学校又开始扮演黑中介的角色。民校已经形成了一个以围绕招生为主的畸形链条，每骗来一个学生将层层分成。首先是虚假的宣传，主打招数就是就业，因为前几年还能以文凭为诱饵，但是近几年就业矛盾的凸显，使就业牌更能“拍中”学历低又想找好工作的民校生的脉门。而开学后学校就要想办法再从“就业”上做文章，毕竟学校根本没什么教学质量，不可能继续欺骗学生，因此找“就业出口”、收取巨额的就业费，成了新的利润点。学校实际上是和个人勾结，利用这些人在行业内有所谓的“关系”，把学生转卖给他们。而这些“工作”也是明码标价的，例如小X在广州就曾经被“联系人”告知，因学校给他们的钱太少，所以只能安排这种工作。有些学生在私底下说，如果想在学校学习有些课程还要再单加钱，学校给安排空姐要10万元中介费，地勤要5万元中介费，饭店3万中介费。 
      专家点评：民校不具备中介资质，收就业费违法 
      越来越多的民校把就业作为招生的头号招牌，但是能真正兑现的则少之又少，而由此引发的教育纠纷则层出不穷。北京民办教育协会维权分会秘书长马学雷指出，学校是教育培训机构，而非就业中介机构，按照劳动部门规定，从事介绍就业的中介服务需要有关部门进行审批，才能准许经营，从而获得收益。因此，民校以给学生介绍工作为名，收取所谓的就业费、信息费等是明显的违法行为。需要看到，目前就业压力确实比较大，可以鼓励学校多渠道为学生寻找出路，但是学生要警惕利用就业为陷阱的招生宣传。最后，还提醒学生注意两点，一、民校招生不得承诺就业；二、学校收取各种名目费用的时候，应注意保留相关证据，以便日后维护权益。 
      在本报做的关于是否被“民校黄金就业忽悠过的”联合调查中则显示，在参与调查者中有七成读者认为民校用就业为幌子的招生陷阱，而有超过一半的人有过这种上当经历。而在为何会被民校忽悠的选项中，一半人认为民校入学容易，还有45%的人表示是被虚假宣传所蒙骗。最终能从学校讨回学费的仅仅占不到5%，绝大多数人被学校的拖延战术和不了了之所摆布了。最后，有88%的读者认为民校的所谓就业牌不可信，而且有64%的人认为就业灵活根本不是民校的特色，而已经演变成了不法学校为招揽生源的首选伎俩。