昨天上午，备受关注的黄静起诉华硕侵犯名誉权案在朝阳法院开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时举报敲诈有充分证据，并不侵权。

　　黄静

　　敲诈声明侵犯名誉权

　　昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。

　　周成宇则坐到了旁听席上。

　　还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义起诉？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。

　　庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其官网上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。

　　黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是维权过度，最终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。

　　据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。

　　黄静一方紧锣密鼓，华硕一方也要釜底抽薪。据悉，黄静律师团已经从北京市检察院一分院了解到，华硕公司以从未收到黄静不起诉决定书为由，向检察机关提出复议申诉。华硕公司申请复议的内容包括：一、要求检察机关撤销对黄静的不起诉决定，二、撤销对黄静的国家赔偿决定，三、要求再次以敲诈勒索罪追究黄静及周成宇的刑事责任。按照规定，华硕公司如果此次申诉复议成功，按照相关法律规定，检察机关应当撤销对黄静的不起诉决定，国家赔偿决定，并再次对黄静及周成宇进行收监。

　　此番对决，双方再度陷入了你死我活的绝境，这是一场谁也输不起的战斗，也是一场谁也赢不了的战斗。厂家和消费者之间的“殊死”之战，希望“芯片门”是第一例，也是最后一例。在此，不妨再次回顾一下中国消费者协会副会长刘俊海对此案的观点：妥协是人生最大的智慧，是商家最大的智慧，也是公关危机最大的智慧。成王败寇只适用于战场，而不适用于商场。

　　新闻回放

　　2006年2月，黄静购买了一台华硕电脑，但后来发现CPU存在问题，随后黄静要求数额为500万美元的赔偿，当年3月7日，黄静被以涉嫌敲诈勒索带走。2006年12月26日，黄静被取保候审。2007年11月9日，海淀检察院对黄静做出不起诉决定，随后黄静向海淀检察院提出了国家赔偿。

　　2008年11月11日，黄静向消协提交对华硕《立案调查申请》。11月25日，中消协向黄静发出回函，称因华硕公司拒绝由中消协进行调解。

　　2008年11月27日，黄静收到了国家赔偿金29197.14元。