有个国王很喜欢收集古币，有一天在一个钱庄老板处看到7枚珍惜硬币，索买无果。回去后颁布了一个法令：1、凡拥有珍惜硬币的人家一律要交税；2、每一枚珍惜硬币须交税100元；3、超过五枚以上的按五枚的数量交税；4、一律不得谎报珍惜硬币拥有数量，否则承担全部法律责任。 
钱庄老板准备交税500元，但儿子坚决要求交700元，双方互不相让。 后请来一位智者提出一个父子皆同意的办法，使钱庄老板保住了珍惜硬币，国王的企图没有达成。请问：1、国王的法令有没有矛盾之处？2、如果你是这位智者，你想了一个什么办法解决这个问题？

解答：

一、可以这样理解： 

国王设了一个陷井。国王要的是金币，不是要钱。 
超过5枚的。得交5枚金币，而不是500元。 

智者给他们出了个主意，让他们不会被国王没收金币，也不会被处罚。 

题目上说，并没有说不用交税。 
应该是分开交税。一个3一个4 共交700元。但金币还是自己的。 



二、也可以这样说： 

国王的想法：设个陷阱，让那对父子误解，无论是他们分开交税还是按5个金币交税，都上当了，这样，他就可以按照第四条，对他们父子按照第五条进行惩罚。 

钱庄老板：我家有7枚硬币，超过5枚，按5枚交，总计100*5=500（误解了第三条） 

他的儿子：我家7枚，按7枚交，总计：100*7=700（对政策有怀疑，但不很清楚问题所在） 

智者：第三条是陷阱，5枚以上的每枚都要收500元，总计：100*5+500*2=1500。不能分开交，因为第一条说了是按人家来交，父子是一个人家，如果分开交，国王可以强行说没有按照第三条交税。 

从最终结果说：“不会被国王没收金币，也不会被处罚”，换句话就是没有让国王按第五条处理，第五条的前提是第四条不被触犯，“如实申报”要求按照前三条交税，前三条中，第一条的“所有拥有稀有金币的人家”和第三条的“5枚以上的须交5枚金币的税”都藏有歧义。想不交税肯定是不行的，关键是怎样交才不能被抓到把柄。 

出题人：本题考核被考者对合同等重要文件条款的理解能力