本人其实并不热衷于公务员考试。但是因为专业太热门过头，僧多粥少，属于公务员单位招的比较多的一个专业，但也是报名的人超多的专业，所以，其实真的不好考。公务员考试分为国家公务员考试、省公务员考试、市公务员考试。对于国家公务员考试，我没考过，差0.3分上线，比较遗憾。半个多月后又参加了一次省公务员考试，这次如愿以偿，在等通知上班。虽说考上了公务员，还是喜欢上一些论坛啊，qq群里面去看看最新的公务员招考消息，发现很多xdjm在复习公务员的时候有不少误区，常常被问申论怎么写，行测怎么复习，面试怎么应对，于是痛下决心，写一篇公务员考试经验吧，仅供参考。
　　
　　 本人的成绩不算十分之高，申论和行测都在70以上，在某些偏远的地市排名可以排全市第一了，呵呵，可惜只能在偏远地区。其实整个公务员考试的过程，可以说是7分实力3分运气。这不仅仅是在面试过程，在笔试过程也是这样。有的分数在某些单位某些职位可以入围，甚至排第一名，但是在其他单位也许连面试的机会都没有，谁能说这里面没有运气的成分呢？
　　公务员考试开始的第一步：报名，是很重要的。选择什么样的职位，什么样的单位，都决定了你公务员考试的命运。有条件的，最好能在报考之前对你心宜的职位进行“明察暗访”，这是很必要的，特别是对于那些只招一个人的职位，如果人家单位已经有内定人选了，只要那个人的笔试成绩能入围，那其余的人只能做炮灰了，所以，建议大家，那些只招一个人，或者在招考备注里面限定了比较苛刻的，稀奇古怪的条件的职位，那就最好不好“自投罗网”了。据说有些单位，如果他们内定的人员没有入围，他们就会把入围的那三个面试的考生全部刷掉，一个都不要，留空这个职位到下次公务员考试，让他们的“内人”再奋斗过，所以报考这种职位的风险是大是小，大家衡量衡量把……
　　 接下来说说考前准备。公务员考试的试卷设计还是比较公正的，不存在某种专业的优势。所以大家的心可以放平和一点。我推荐的参考书是中共党史出版社的行测和申论教材，特别是对于考广东省公务员的考生，这套教材的难度和题型，都与广东省的出的题目类似。我在考前做了这套教材外，还做了国家公务员历年真题、和平出版社的题库。在考广东省公务员的时候，我发现有几道题目我都做过，几乎一模一样，但是具体出自哪里我就搞不清楚了，反正是做过。所以我觉得，行测是考练出来的。怎么练？多做题呗！如果你说，我数学特别差怎么办？何谓特别差？都能考上大学的，对那些小学奥数，初中的基本数学知识，怎么都不会差到哪里去吧，只是丢下的久了，可能一时很难反应过来而已。我是文科生，我的理科在文科生中算是还不错的。公务员考试行测里面的数学应用题，有时像脑筋急转弯，有时看似很难，其实很简单，大部分题目用列方程或方程组就可以解出来的了。我相信列方程和方程组对一个将要毕业的大学生来说应该都不难吧。然，有些必要的数学公式还是要记记的。我做行测应用题还算比较顺利，这要归功于我之前做的家教，教的是小学六年级学生，那学生应用题烂的不行，我只好重新研究各类应用题，然后给他讲解，然后发觉，要我用算术方法解，还真是麻烦透顶，只要有方程或方程组，简单得不得了。可惜，小学六年级还没学方程组，所以不好教。但是给我最大得收获就是，在公务员考试得数学应用题方面，基本不会有问题了。呵呵。这是家教给我得以外收获。
　　 至于行测得言语理解方面，广东考得比国家考得简单。国家考4篇文章，又长又臭，我都没什么耐心做下去。而广东会考选词填空、病句、两篇文章。总体来说比较简单。选词，主要抓住四个备选词中不同的那个字去理解词义，然后根据题目的语境选出恰当的词语就行了，不算难。至于病句，在高考复习期间也做过不少，只是大学四年都没怎么接触，也不难。病句最常考的是歧义、搭配错误和用词不当（一般是成语）。偶尔也会有些缺少主要成分的病句，只要提取句子主干就可以发现。做题目做多了，常常会把别人正确的句子也看成是病句，每个选项都是病句，在这个时候，如果选项中有“歧义句”，首选“歧义句”，其次选“主干不全”的病句。至于文章，我那次考了个“模糊语言”和“语言模糊”，最后搞的我也头脑“模糊”，想的越久就越模糊。最后只好停下几分钟洗脑，然后重新读文章和选项，趁脑子最明白的时候做题，想的越久就越混乱。所以建议做文章阅读的时候，先读题目，知道题目要问什么东西，这样带着问题读文章，遇到关键的地方就读多几次，选出答案。
　　
　　 至于图形和类推，多做多练自然就有感觉了，没什么好说的了。
　　 逻辑推理部分，主要说说“最能削弱以上结论”“最能加强以上结论”的那类题目。最能削弱题目结论的选项，一般是题目中没有提到的内容，如果在选项中看到有和题目里面说的意思相似的内容，一般都不是正确选项。例如题目说：因为a，所以得出b这个结论。那要削弱这个结论，我们要做的就是证明：不一定是因为a，可以是因为c，或者因为d，才得出b这个结论。所以我们的选项就是选c或者选d。我记得有一道题目，大概意思是这样的：有一种安全性很高的座椅，但是由于价格较高，所以航空公司基本不会购买。但是今年这种座椅的销售量成倍增加，由此可见，航空公司开始重视飞行的安全性，所以大量购进这种座椅。题目也是要找最能削弱以上论证的，四个选项我忘记了。 正确选项是说：由于技术的改进，这种安全性高的座椅的生产成本低于一般的座椅。题目：因为航空公司重视飞行安全（a），所以才大量购买（b）。
　　 那我现在要选的是：不是因为航空公司重视飞行安全（a）才大量购买这种椅子(b)，而是因为这种安全性高的座椅的价格已经低于一般座椅的价格了(c)，所以航空公司为了降低成本(d)，才大量购买这种座椅(b)。
　　而对于“最能加强以上结论”的题目，刚好和上面的相反。如果题目要求选“最能加强”的选项，那就是要支持题目中的因果关系，给他加个前提，或者加个条件，让他的结论更加无懈可击。例如题目是因为a，所以得出b这个结论。要加强这个结论，我们要做的就是找出支持这个结论的条件或者前提：在f的前提下（条件下），因为a，所以b。就拿上面那个例子，题目：因为航空公司重视飞行安全（a），所以才大量购买（b）。那我们现在要加强他的结论，就可以这样理解：这种安全性高的座椅价格依然比普通座椅高出很多（f），但是因为航空公司现在重视了飞行安全（a）,所以大量购买这种安全性高的椅子（b）。那正确答案就应该选（f）部分的选项。至于其他的逻辑推理题目，特别是抓小偷啊之类的，如果你无法从题目中推出结论的话，那就从选项入手，进行假设和反推，若能推出和你的假设矛盾的，那这个选项就是错的。这种方法比较耗时。
　　 资料分析部分，先要读懂图形，里面会涉及一些计算，但是这些计算不需要全部算出来，算前面几位就可以了，到底要算几位，那就看看选项的设计有多“仁慈”了。总体来说，不难。